慧眼判断文件形成的时间

1994年12月16日，北京某公司与中国建设银行北京市某支行签订了贷款总额为140万元的借款合同，担保方为某工厂。后由于该公司破产导致贷款不能如期偿还，于是银行起诉担保方，要求其偿还贷款。法庭分析认为：银行签发的《逾期贷款催收通知书》上面所加盖的内容为“某工厂”的印章印文的真伪，及其加盖时间是否与落款时间相符合是突破本案的关键。

    2002年8月6日，最高人民法院司法鉴定中心受理此鉴定后，文痕处的专家用先进的仪器，并凭借自己丰富的专业知识，对所送检材和样本进行了认真的分析和检验，结果发现检材上面加盖的8枚内容为“北京市某工厂”的印章印文是真实的，但由于样本条件所限，对确定上述印章印文的盖印时间有相当的难度。于是，专家们集思广益，另辟溪径，从检材的印刷特点、印文的附着特征、检材上手写字迹的特征等方面进行全面分析，最后确定检材上的8枚印章印文是在同一时间形成的，与落款时间跨度不符，说明检材是事后补的。

    对此鉴定结论，银行方心悦诚服，并向法院提出了撤诉请求。科学、准确的司法鉴定工作，解决了一场无谓的讼争。

江西吴楚司法鉴定中心